현재 위치는: 홈페이지 장안정보
모바일 bet365 com
국제 엔지니어링 프로젝트의 모바일 bet365 com 준수 사례 위조 분석
출시 시간: 2024-05-06

저자: Zhao Xinzhen;



서문


우리나라의 많은 기업이 국내외 모바일 bet365 com 대출 프로젝트에 참여했습니다.[1]우리나라는 모바일 bet365 com이 승인한 기업 수가 가장 많은 나라입니다.[2]우리는 이러한 실제 경험과 법률 연구 결과를 요약함으로써 중국 기업이 모바일 bet365 com 은행 또는 다자간 은행의 대출을 제공하는 프로젝트에 더 잘 참여할 수 있도록 도울 수 있기를 바랍니다.
제재는 경제적 이익의 상실과 모바일 bet365 com 또는 기타 다자 금융 기관의 대출 프로젝트에 참여할 자격의 상실을 의미할 뿐만 아니라





개요

금전적 또는 기타 이익을 얻거나 의무를 회피하기 위한 당사자[3]모바일 bet365 com젝트 참가자가 사기 구성 요소를 쉽게 이해할 수 있도록[4]컨설팅 회사의 불리한 성과로 인해 고객은 컨설팅 회사의 능력과 자질에 대해 의구심을 갖고 있습니다.
제재 위원회가 식별한 특정 사기 형태 중 하나는 입찰 및 계약 이행 단계에서 제재를 받은 사람(피신청인)이 문서 또는 정보를 위조하는 것입니다(모바일 bet365 com;위조모바일 bet365 com;라고 함)이러한 유형의 사기에 대한 위원회의 사례 검토 아이디어 및 식별 기준

모바일 bet365 com 프로젝트의 일반적인 위조 징후

제재위원회의 제재 결정에 따라

나이지리아 침식 및 유역 관리 모바일 bet365 com젝트(“나이지리아 모바일 bet365 com젝트”)[5]우즈베키스탄의 물 공급 모바일 bet365 com젝트("우즈베키스탄 모바일 bet365 com젝트"라 함)[6]베트남 기술지원기금사업 및 다낭 지속가능발전사업(이하 통칭하여 모바일 bet365 com;베트남 다낭사업모바일 bet365 com;이라 함)[7]베트남 하노이 도시교통 개발 모바일 bet365 com젝트("베트남 하노이 모바일 bet365 com젝트"라고 함)[8]레바논 베이루트 주 물 공급 모바일 bet365 com젝트("레바논 모바일 bet365 com젝트"라고 함)[9], 제재 대상자는 자신의 실적과 재무 데이터를 과장했습니다.

계약 계약을 준수하고 대금을 받기 위해 모바일 bet365 com 은행 프로젝트 수행 단계에서 위조[10]인도 러크나우-무자파르푸르 고속도로 모바일 bet365 com젝트("인도 모바일 bet365 com젝트"라고 함)[11]제재 대상자가 중간 지불 증명서 증빙 서류를 위조했습니다


제재위원회의 위조판결 및 식별

그 사람이 고의로 또는 무모하게 제재를 받는지 여부[12]모바일 bet365 com 은행 프로젝트에 관련된 다른 당사자(예: 모바일 bet365 com 은행 및 내부 기관)를 오도하거나 오도하려는 시도

모바일 bet365 com 은행 대출 프로젝트 조달 지침의 1999년 1월판에서는 "사기 행위"를 다르게 정의합니다. 즉, 조달 프로세스나 계약 성과에 부정적인 영향을 미치기 위해 사실을 허위로 표시하는 것(조달 프로세스 또는 계약 이행에 영향을 미치기 위해 사실을 허위로 표시하는 것)입니다. 차용자에게 손해를 끼치는 계약의 실행)("1999년 버전의 사기 정의"라고 함)[13]제재 위원회는 제재를 받은 사람의 사기 행위가 차용자에게 해로운지 여부도 고려할 것입니다(차용자에게 손해)[14]

제재 대상자의 위조 사실

INT 조사 결과 제재 대상자가 제출한 문서가 위조되었을 가능성이 있고 제재 대상자가 자신의 결백을 입증하지 못한 것으로 나타난 경우
마크업이나 기타 콘텐츠가 의미가 없습니다.
보위국에서 제재 대상자가 제출한 이력서를 조사한 결과 이들 중 다수가 동일한 학력 증명서 번호를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.[15]제재 대상자가 제출한 제조업체 승인서에 있는 제조업체 대표의 서명이 제조업체에서 발행한 다른 승인서의 서명과 일치하지 않기 때문입니다.
제3자가 입찰 문서 정보의 진위를 부인합니다.

Integrity는 입찰 보증 발행자에게 제재를 받은 사람의 요청에 따라 보증을 발행해야 하는지 여부를 물었습니다.[16]INT에서 제조업체에 문의한 결과 제조업체는 승인된 사람이 입찰 문서에 첨부한 제조업체의 승인서를 발행한 적이 없는 것으로 나타났습니다.[17]또 다른 계약자는 INT 조사관에게 입찰 문서에 제재를 받은 사람이 표시한 도시 엔지니어링 계약의 금액과 서명 날짜가 실제 상황과 일치하지 않는다고 말했습니다.[18]

정부 기관의 등록 정보가 입찰 문서의 정보와 일치하지 않습니다.

청렴국은 입찰 문서에 첨부된 제재 대상자의 재무 정보가 정확한지 확인하기 위해 관련 정부 기관으로부터 제재 대상자의 등록된 재무제표를 입수합니다.[19]
제재를 받은 사람이 의도적으로 또는 무모하게 모바일 bet365 com 프로젝트의 다른 참가자를 오도하거나 오도하려고 시도했는지 여부


제재된 사람의 사기 행위가 모바일 bet365 com;고의로모바일 bet365 com; 또는 모바일 bet365 com;무모하게모바일 bet365 com;인지 여부

제재위원회는 또한 모바일 bet365 com;합리적인 사람모바일 bet365 com;과 모바일 bet365 com;적절한 주의모바일 bet365 com;의 측면에서 제재 대상자의 문서 위조 행위를 측정합니다.[20]
그 사람이 고의적으로 또는 무모하게 제재를 받고 있습니까?
또는 제재 대상자가 문서 위조에 대해 알고 있다는 기존 증거를 통해 추론할 수 있습니다.[21]제재를 받은 사람의 직원이 입찰 문서에 서명을 위조했으며 직원은 서명자를 대신하여 입찰 문서에 서명할 권한이 없다고 인정했습니다.
제재 위원회의 고려 및 평가는 제재를 받은 사람이 사기 행위의 위험을 인지하고 있거나 인지해야 하는 상황에 중점을 둡니다.[22]제재를 받은 사람이 무모하게 위조된 제조업체 승인서를 모바일 bet365 com젝트 관리팀에 제출했습니다.[23]
제재 대상자를 위한 내부 검토 및 감독 메커니즘.
제재 위원회는 제재 대상자가 내부 검토 없이 허위 학업 증명서를 제출하는 행위가 제재 대상자의 모바일 bet365 com;고의적이거나 무모한모바일 bet365 com; 행동일 가능성이 있다고 믿습니다.[24]
입찰 문서에 서명한 임원은 보위국의 조사를 받을 때 자신이 베트남 다낭 입찰 팀의 기술 구성원이었다고 밝혔습니다.[25]제재 위원회는 제재를 받은 사람이 고의적이거나 적어도 무모할 가능성이 있다고 믿습니다. (reck덜)모바일 bet365 com젝트에 참여한 입찰자 및 기타 당사자를 오해하거나 오해하려고 시도합니다.[26]
모바일 bet365 com 프로젝트 및 기타 공공 조달 프로젝트에 대한 제재 대상자의 과거 입찰 경험
즉, 제재를 받는 사람은 입찰 문서나 기타 문서의 오류가 제재를 받는 사람에게 미칠 수 있는 부정적인 영향을 알고 있어야 합니다.잘못된 문서로 인해 제재를 받은 사람이 문서를 위조한 것으로 밝혀질 수 있습니다.
제재 대상자에게 입찰 문서 준비 및 발행에 대한 내부 검토 및 감독 메커니즘이 부족하다는 점을 지적하는 것 외에도[27]제재 위원회는 제재를 받은 사람이 의도적으로 또는 적어도 무모하게 입찰자와 모바일 bet365 com젝트의 다른 참가자를 오도하려고 시도할 가능성이 있음을 추가로 확인했습니다.
비준수를 알았거나 발견했어야 했습니다.
제재 위원회는 일반적으로 제재를 받은 사람이 의도적으로 또는 적어도 무모하게 행위를 저질렀다고 간주합니다.

INT가 제재 대상자의 이메일을 검사한 결과, 제재 대상자의 직원이 토양 테스트 보고서를 제출하기 전에 허위 내용을 알고 있었던 것으로 밝혀졌습니다.제재된 사람이 여전히 토양 테스트 보고서를 제출하는 행위는 제재된 사람이 의도적으로 또는 무모하게 위조된 토양 테스트 보고서를 제출했을 수 있음을 입증합니다.[28]

제재 대상자의 경영진은 특정 임원과 입찰자의 기술 전문가 사이에 가족 관계가 있다는 사실을 모두 알고 있습니다.[29]

제재를 받은 사람은 제3자의 증인 증언을 부인할 수 없습니다.

제재위원회는 제재를 받은 사람이 고의로 또는 무모하게 관련 문서를 위조했을 가능성이 있다고 믿습니다.

(3) 제재 대상자의 위조가 경제적 이익 또는 기타 이익을 얻기 위한 것인지 여부
위에 언급된 모바일 bet365 com젝트와 관련된 제재 사건에서 제재 위원회는 제재 대상자의 문서 위조가 경제적 이익을 얻기 위한 목적이라고 판단했습니다.[30]
제재 위원회의 관행은 제재를 받은 사람의 행동을 위조하려는 의도(일부 이익을 얻거나 일부 의무를 회피하기 위해)가 핵심임을 보여줍니다.[31]그러나 제재 위원회는 "사기 행위"에 대한 모바일 bet365 com 은행의 정의가 제재 대상자가 책임의 전제 조건으로 부적절한 행위로부터 이익을 얻을 것을 요구하지 않는다고 믿습니다.[32]

제재를 받은 사람들은 종종 프로젝트 관리 팀이나 모바일 bet365 com 은행 프로젝트 입찰을 담당하는 기타 기관에 특정 입찰 문서를 대체하도록 제안했다고 주장합니다.[33]

(4) 제재를 받은 사람의 위조가 차용인에게 부정적인 영향을 미쳤습니다.

모바일 bet365 com 프로젝트의 계약 조건이 사기 정의의 1999년 버전을 채택하는 경우[34]

제재 위원회는 제재를 받은 사람의 비준수로 인해 차용인에게 미치는 부정적인 영향에는 유형의 손해뿐만 아니라 무형의 손해도 포함된다고 믿습니다.[35]


중국 계약자를 위한 영감


이 기사에서 분석된 제재 결정은 위조에 대한 모바일 bet365 com 은행의 무관용 접근 방식을 보여줍니다.


중국 기업은 모바일 bet365 com 은행 프로젝트에 참여하기로 결정할 때 처음부터 외부 모바일 bet365 com에 발행되는 모든 문서를 매우 중요하게 생각해야 합니다.[36]


제재 위원회는 제재 대상자가 위조를 범하지 않았을 가능성보다 더 높다고 판단합니다.


모바일 bet365 com젝트 참여자의 관련 담당자가 고의 또는 과실로 허위 문서를 제출했는지 여부




[1]"중국 기업이 성장하는 모바일 bet365 com 은행 시스템을 어떻게 해결할 수 있는지절단 위험모바일 bet365 com;, 데이터 출처:https://com

[2]cn/escort/deals/detail/391542

[3]및 IBRD 대출 및 IDA 크레딧에 따른 비컨설팅 서비스

[4]"사용자 가이드: 모바일 bet365 com 은행의 부패 방지 지침 및 제재 개혁은 모바일 bet365 com 은행이 자금을 지원하는 프로젝트에서 사기와 부패를 방지하고 퇴치하는 데 도움을 줌으로써 가난한 사람들에게 이익을 줍니다"

[5]모바일 bet365 com
[6]모바일 bet365 com
[7]모바일 bet365 com
[8]모바일 bet365 com
[9]모바일 bet365 com
[10]모바일 bet365 com
[11]모바일 bet365 com

[12]엔지니어링 및 비컨설팅 서비스 조달 가이드의 중국어 버전에서 모바일 bet365 com;무모하게모바일 bet365 com;는 모바일 bet365 com;무모하게모바일 bet365 com;로 번역됩니다.

[13]모바일 bet365 com 지침: IBRD 대출 및 IDA 신용에 따른 조달(1995년 1월)

[14]모바일 bet365 com

모바일 bet365 com 112
[16]모바일 bet365 com 122
[17]모바일 bet365 com
[18]모바일 bet365 com
[19]위와 동일, 33항.
[20]모바일 bet365 com
[21]모바일 bet365 com

[22]위와 동일합니다.

[23]모바일 bet365 com

[24]모바일 bet365 com

[25]모바일 bet365 com

[26]모바일 bet365 com
[27]모바일 bet365 com
[28]모바일 bet365 com
[29]모바일 bet365 com
[30]모바일 bet365 com
[31]모바일 bet365 com
[32]모바일 bet365 com
[33]모바일 bet365 com
[34]모바일 bet365 com
[35]모바일 bet365 com
[36]모바일 bet365 com
자오둥펑 변호사팀 소개
수십개 국가의 수백개 인프라 모바일 bet365 com젝트에 대한 투자, 자금 조달 및 계약에 관해 수십 개의 국내외 기업에 분쟁 및 비분쟁 전문 법률 서비스 제공

모바일 bet365 com;국제 공학법 및 계약모바일 bet365 com;
2019년 8월, Zhao Dongfeng의 법무팀은 국제 공학법 및 계약을 체계적으로 설명하는 중국 최초의 논문 모바일 bet365 com;국제 공학법 및 계약모바일 bet365 com;을 출판했습니다.



모바일 bet365 com