현재 위치는: 홈페이지 장안정보
베팅 365
불가항력의 요소 중 영국 법률에 따른 "합리적인 노력"의 한계 - 베팅 365 사건에 대한 영국 대법원의 판결을 예로 들어
출시 시간: 2024-06-17

저자: Zhao Dongfeng, Zhao Xinzhen, Li Yi


서문


RTI Ltd 대 베팅 365 Shipping BV 사건에 대한 영국 대법원의 판결[1]첫 번째 명확한 판단: 불가항력 요소 중 베팅 365;합리적인 노력(베팅 365;)합리적인 노력)베팅 365;은 불가항력의 영향을 받은 당사자가 계약에 명시된 것 이외의 상대방 당사자의 이행 방법을 수락해야 한다는 의미는 아닙니다(비계약적 성과이 사건의 판결은 관습법 관할권의 판례법에 중대한 영향을 미칠 것입니다.
중국 기업은 많은 외국 관련 계약, 특히 엔지니어링 계약에서 영국법이 계약의 준거법이 되어야 한다고 규정하는 경우가 많습니다.불가항력Yellow Book 및 Silver Book 계약 조건(2017)에 합의된 베팅 365;비정상적인 사건(베팅 365;)예외 이벤트중국 기업은 이번 판결이 특정 계약에서 불가항력 조항의 합의 및 적용에 미치는 영향에 주의를 기울여야 합니다.


사건의 배경

용선주 RTI Limited("RTI 회사"라고 함)와 선주 베팅 365 Shipping BV("베팅 365 회사"라고 함)가 해상 운송 계약("용선 계약"이라고 함)에 서명했습니다.

RTI가 미국 달러를 지불할 수 없는 것은 베팅 365;합리적인 노력을 통해 극복할 수 없는 사건 또는 상황베팅 365;이라고 생각함

즉, 이 베팅 365;상황베팅 365;을 베팅 365;극복베팅 365;하기 위해 채택된 방법은 계약에서 원래 의도한 결과를 달성할 수 있어야 합니다.

논쟁적인 사건의 초점

"합리적인 노력"에는 계약 당사자(예: 베팅 365 회사)가 계약 외부에서 다른 당사자(예: RTI 회사)가 제안한 이행 방법(예: 용선 계약에서 합의되지 않은 유로 지불)을 수락해야 하는 것이 포함되지 않습니다. )

피해를 입은 당사자가 계약 이행 방법 이외의 불가항력 사건 또는 상황의 영향을 극복하기 위해 상대방이 제안한 이행 방법을 수락해야 하는지 여부[2]

영국 대법원의 의견

즉, 베팅 365은 관련 계약에 명시된 미국 달러 지불 대신 유로로 지불하겠다는 RTI의 제안을 거부할 권리가 있습니다.


먼저,RTI의 성과가 용선 계약의 합의된 성과를 준수하도록 보장하기 위해 베팅 365;합리적인 노력베팅 365;이 이루어져야 합니다.


계약에서 합의된 이행 방법을 다른 이행 방법으로 대체하는 것(다른 이행으로 대체)[3]


둘째,베팅 365은 RTI의 유로화 지불을 수락하거나 거부할 권리가 있습니다(계약 자유의 원칙)


베팅 365은 용선 계약에서 합의되지 않은 RTI의 유로 지불을 거부할 권리가 있습니다.[4]


셋째,용선 계약에서는 베팅 365 회사가 RTI 회사의 지불 통화를 유로화로 수락해야 한다고 명확하게 규정하지 않았습니다.


베팅 365은 미국 달러로 지불을 주장할 권리와 미국 달러 이외의 통화로 RTI 지불을 거부할 권리를 보유합니다.[5]


넷째,RTI 회사의 베팅 365;합리적인 노력베팅 365;은 계약 이행을 보장하기 위해 합리적인 조치를 취하는 것을 의미합니다.


영국 대법원은 "합리적인 노력"이 무엇인지에 대한 예를 제시했습니다. RTI는 미국 정부로부터 해당 허가를 얻은 후 베팅 365에 계속해서 미국 달러를 지불할 수 있습니다.[6]

RTI는 불가항력 사태를 극복하기 위해 합리적인 노력을 기울일 권리가 있습니다(베팅 365에 미국 달러 대신 유로로 지불하도록 제안 포함)

베팅 365사건의 실질적인 의미



불가항력 조항(일부 계약서에서는 예외 조항 또는 중립 사건 조항으로 표현됨)은 국제 상업 계약에서 공통 조항입니다.[7]이 사건의 판결은 계약 당사자가 불가항력 조항에 동의하는 방법과 영국 법률이 적용되는 계약에서 불가항력 조항을 적용하는 방법에 대해 큰 실질적 의미를 갖습니다.

당사자들은 불가항력 조항에 베팅 365;합리적인 노력베팅 365;이 계약에 명시된 것과 다른 이행 방법을 포함하는지 여부를 명확하게 규정하고 그러한 계약의 적용 범위를 명확하게 정의하는 것을 고려할 수 있습니다.






[1]RTI Ltd(피고인) 베팅 365(항소인) [2024] UKSC 18

[2]올리비아 제임스-허프 및 제임스 보웬조항 및 효과: 대법원은 불가항력 조항의 베팅 365;합리적인 노력베팅 365;에 따라 비계약 이행을 수락할 의무가 없음을 확인합니다.출처:com

[3]베팅 365 [2024] UKSC 18

[4]베팅 365 [2024] UKSC 18

[5]베팅 365 [2024] UKSC 18

[6]베팅 365 [2024] UKSC 18

[7]올리비아 제임스-허프 및 제임스 보웬조항 및 효과: 대법원은 불가항력 조항의 베팅 365;합리적인 노력베팅 365;에 따라 비계약 이행을 수락할 의무가 없음을 확인합니다.출처:com


베팅 365