1. 사건 배경

원고 Zhangjiakou Kema New Material Technology Co., Ltd.는 2007년 8월 28일에 법률에 따라 설립되었습니다.

동년에 '성 과학기술 소거인' 상 100만 위안 수상

원고는 2019년 4월 9일 피고인 장자커우 교동구 bet365 가상 축구 모드정부 동정자(2019) 96호 문서를 받았습니다.

따라서 "중화bet365 가상 축구 모드공화국 행정처벌법"은 적용되지 않습니다.

2. 이 사건의 초점

(1) 지방정부가 기업을 폐쇄할 권리가 있는지 여부.

9345_9361

9654_9667

3. 궈첸산(Guo Qianshan) 변호사 사건 분석

(1) 법률에는 기업 법인의 폐쇄 및 종료에 대한 명확한 조항이 있습니다.

법인의 설립, 폐쇄 및 종료는 자연인의 생명권과 마찬가지로 법률로 보호됩니다.

"중화bet365 가상 축구 모드공화국 회사법" 제180조는 회사가 다음과 같은 이유로 해산되어야 한다고 규정하고 있습니다. 1법률에 따라 영업 허가가 취소됨bet365 가상 축구 모드은 본 법 제182조의 규정에 따라 해산됩니다.

(2) 법인의 폐쇄 및 종료는 법률 및 규정의 틀 내에서 수행되어야 합니다.

나의 나라의 "중화bet365 가상 축구 모드공화국 행정처벌법"제8조 행정처벌의 종류: 14. 생산 및 영업 중단 명령；이 사건에서 피고의 행정적 조치는 네 번째 조항을 준수합니다.따라서 이 사건 피고의 폐업 행위

(3) 기업의 폐쇄 및 해지를 담당하는 법인

나의 조국 《중화bet365 가상 축구 모드공화국행정처벌법 제15조，행정 처벌은 법적 권한 범위 내에서 행정 처벌을 부과할 수 있는 권한을 가진 행정 기관에 의해 시행됩니다.

(4) 적법한 절차에 따라 진행

법률이 금지하는 활동에 관여하여 법에 따라 행정 당국에 의해 해고된 기업 법인

우리나라의 '중화bet365 가상 축구 모드공화국 행정처벌법'에는 다음과 같은 규정이 있습니다.

제36조본 법 제33조에 규정된 현장에서 부과할 수 있는 행정처벌은 제외조사는 포괄적이고 객관적이며 공정해야 합니다.관련 증거 수집

제39조행정 기관은 본 법 제38조의 규정에 따라 행정 처벌을 부과합니다.행정적 처벌 결정행정처벌 결정에는 행정처벌 결정을 내린 행정기관의 직인이 찍혀 있어야 합니다.

제42조행정기관 제작생산 및 영업 정지 명령을 받음과태료 인상 등 행정처분 결정 전당사자에게 청문회를 요청할 권리가 있음을 알려야 합니다.

그리고 원고의 청문회 권리를 잔인하게 박탈했습니다.

(5) Dongzhengzi(2019) No. 96 문건과 피고인의 “답변”은 피고인의 행정 위반을 반영합니다.

행정 조치는 객관적인 사실과 법률 및 규정에 근거하지 않습니다.

동정자(2019) 96호 문서는 우월한 지시 정신에 기초한 것이며 그 자체는 잘못된 것이 아닙니다.

2. 관리 조치

이런 종류의 프로세스 행정 행위는 우리나라의 어떤 행정법에서도 찾아볼 수 없습니다

(6) 원고의 손실에 관하여

특정 조건에서 생산을 반정지하는 회사는 질병에 걸린 자연인과 마찬가지로 치료 및 회복 기간이 있습니다.

IV. bet365 가상 축구 모드의 재판 및 판결

2019년 4월 9일 피고 지방정부가 발행한 동정자 2019(96)호 문서에 명시되어 있습니다.

피고인이 위에 언급한 문서에는 해당 법률 및 규정이 명시되어 있지 않습니다.'중화bet365 가상 축구 모드공화국 행정소송법' 제74조 1항 1항의 규정에 따라 판결로 위법성이 확정되었습니다.

(1) 장자커우시 차오둥구 bet365 가상 축구 모드정부 문서 동정자(2019) 제96호는 불법입니다.

(2) 피고인에게 시정 조치를 취하도록 명령합니다.

저자: 베이징 bet365 가상 축구 모드 법률사무소 변호사