최근 한밤중에 닭고기를 훔친 도둑에 대해 칼럼 팀이 제공한 사건과 관련하여 우리 회사의 수석 파트너인 왕 유웨이 bet365 주소가 히말라야 APP의 "사례 진술" 칼럼에 게스트로 출연했습니다. 여주인이 폭죽을 던지는 것을 보고 겁에 질려 사망했고, 가족들은 과실치사죄에 관한 형법 조항, 정당방위 등에 관한 법률 조항과 결합해 50만 배상금을 청구했다. 조항, 사건에 대한 전문적이고 상세한 분석.

쑨 씨는 허난성 난양에 거주하고 있으며, 남편은 오랫동안 해외에서 일하고 있으며 고향에서 어린 딸과 함께 농사를 짓고 가금류를 사육하며 생활하고 있습니다. 쑨 씨는 집에서 닭을 많이 키우는데 닭 한 마리에 100~200위안씩 팔면 수천 위안의 수입을 올릴 수 있으니 시골 사람들에게는 큰 소득이다. 타인의 탐욕을 불러일으키기도 했습니다.

어느 날, Sun 씨는 갑자기 그녀의 집에서 네 마리의 토종 닭이 사라진 것을 발견했습니다. 여러 밤 동안 관찰한 끝에 그녀는 마침내 어느 날 강한 남자가 창문을 통해 그녀의 마당으로 몰래 들어와서 물건을 훔치는 것을 보았습니다. 그녀는 그 남자의 상대가 되지 않는다는 것을 알고 미리 폭죽 몇 묶음을 사서 다음에 닭 도둑이 다시 올 때 경고 역할을 할 뿐만 아니라 그것을 터뜨리려는 계획을 세웠습니다. 제 시간에 다른 이웃을 깨우십시오.

반 달 후, 닭 도둑이 다시 왔습니다. 계획대로 Sun 여사는 불이 붙은 폭죽을 안뜰에 직접 던졌고, 그 때 남자가 비명을 지르며 도망가는 소리가 들렸습니다. 놀랍게도 그 남자는 다음 날 숨을 헐떡이며 마당에 누워 있는 채 발견되었습니다.

후씨의 가족들은 후씨의 죽음이 전적으로 쑨씨에 의한 것이라고 믿고 쑨씨에게 총 50만 위안 이상의 사망 보상금과 장례비를 요구했습니다.

(사진출처: 'bet365 주소진술' 공식 계정)

진행자 Fang Hong은 이 경우 Sun 여사가 닭 도둑 Hu의 죽음에 대해 형사 책임을 져야 하는지 물었습니다. Sun 씨의 행동은 사망을 초래한 과실 범죄에 해당합니까?

왕유웨이 bet365 주소는 과실치사죄란 과실로 인해 타인의 사망을 초래하는 범죄를 의미한다고 설명했습니다. 이 범죄의 객관적인 측면은 가해자가 사망에 이르게 하는 행위를 하여 타인의 사망에 이르게 하였으며, 이 행위와 사망결과 사이에는 인과관계가 있다는 것이다.

동시에 우리나라 형법 제16조에서는 행위가 객관적으로 손해를 입혔다 하더라도 고의 또는 과실로 발생한 것이 아니라 불가항력적이거나 예측할 수 없는 사유로 발생한 것이며 범죄가 아니라고 규정하고 있습니다. 이에 대해 왕 bet365 주소는 이 사건에서 순 씨는 주관적인 잘못이 없다고 밝혔습니다. 단지 밤에 닭 도둑을 경고하기 위해 폭죽을 터뜨린 것만으로도 자신과 딸의 개인 및 재산 안전을 보호할 수 있었습니다. 닭도둑이 심장병에 걸린 줄은 몰랐고, 이 상황으로 인해 겁에 질려 죽을 수도 있었습니다.

진행자 Fang Hong이 질문했습니다. 이 경우 Sun 여사가 폭죽을 던지는 것이 정당한 방어에 해당합니까? 왕 bet365 주소는 후씨가 늦은 밤 쑨 씨의 집에 침입해 닭을 훔쳤고, 쑨 씨의 경우 실제 불법 침해가 발생했으며, 쑨 씨의 행동의 목적은 자신과 딸의 개인 권리와 재산권을 보호하는 것이라고 말했습니다. , 닭 도둑에게 경고하고 주변 이웃을 즉시 깨웠습니다. Sun 씨는 Hu를 죽일 동기가 없었습니다.

18207_18527

bet365 주소 Wang Yuwei는 만약 Hu가 이 사건에서 죽지 않았다면 그의 행동은 범죄가 되었을 것이라고 덧붙였습니다. 우선 이 경우 후진타오는 적어도 세 번째 절도를 저질렀다.

이 사건의 최종 결과는 지방 법원이 Sun 여사의 폭죽 던지는 행동이 정당한 bet365 주소이며 Hu가 Sun 여사의 권리를 먼저 침해했다고 판결하여 Hu 가족의 항소를 기각했다는 것입니다.