2001년 이전에는 난 365에 걸었어 분쟁과 관련된 행정 결정은 사법 감독의 대상이 아니었으며 행정 결정은 최종적이었습니다. 2001년에는 난 365에 걸었어법이 개정되어 행정소송이 도입되었고, 난 365에 걸었어행정심판은 사법감독을 수용하기 시작했습니다.

저자는 2010년부터 난 365에 걸었어행정소송 분야에 집중하기 시작했습니다. 저는 난 365에 걸었어법 적용에 대해 많은 감정을 갖고 있으며 때로는 난 365에 걸었어법 적용에 있어서의 혼란에 무력감을 느낍니다. 이를 바탕으로 지난 20년간의 난 365에 걸었어행정소송의 심판 이력을 정리하여 심판기준의 통일을 위한 노력을 하고자 한다.

난 365에 걸었어법은 복잡합니까?

저자가 난 365에 걸었어업 3년차에 접어들었을 때 나는 난 365에 걸었어법이 그 이상도 이하도 아니라는 것을 느꼈습니다. 법무법인 동료들도 같은 마음일 것이라 믿습니다.

사실 난 365에 걸었어법 조항 자체는 복잡하지 않습니다. 복잡한 것은 난 365에 걸었어법에 대한 이해와 해석, 그리고 심판관의 의견에 대한 추론입니다. 즉, 복잡한 것은 사람의 마음이다.

이 책은 난 365에 걸었어 행정소송의 주요 법률 조항에 초점을 맞춰 총 10개의 장으로 구성되어 있습니다. 제1장 "우리나라의 난 365에 걸었어제도 개요", 제2장 "신의성실의 원칙", 제3장 "난 365에 걸었어의 구별되는 특성", 제4장 "난 365에 걸었어등록을 금지하는 절대 조항", 제5장 "우선권 조항", 제6장 " 유사난 365에 걸었어', 7장 '특정 영향력이 있는 사전 사용 난 365에 걸었어', 8장 '저명난 365에 걸었어', 9장 '3년 연속 사용 정지된 등록난 365에 걸었어의 취소 제도', 10장 '절대 포기하지 않는 원칙' ."

저자가 배운 내용을 바탕으로 이 책은 난 365에 걸었어 행정소송의 핵심 사항과 어려운 법적 문제의 적용을 체계적으로 소개하는 첫 번째 책이어야 합니다. 저자는 이 책이 난 365에 걸었어대리점 실무자들, 난 365에 걸었어업무를 전문적 방향으로 삼는 동료 변호사들, 대기업에서 지적재산권 관련 업무를 수행하는 법조인들이 읽어볼 가치가 있다고 믿는다.

01

베이징 난 365에 걸었어 법률 사무소의 파트너이자 변호사;바오터우 중재위원회, 은시 중재위원회 및 난 365에 걸었어 중재 기관의 중재자;베이징 변호사 협회 제10차 난 365에 걸었어법 전문위원회 위원;베이징 지식재산권 서비스 산업 협회 회원;베이징 난 365에 걸었어 협회 제11차 계약법 전문위원회 위원;북경대학교 마법병기강좌 계약강사;북경대학교 법률정보 네트워크의 저자 서명.

2006년에 난 365에 걸었어 개업을 시작했고 2009년에 난 365에 걸었어 개업 자격증을 취득했습니다. 난 365에 걸었어 개업 이후 지적재산권 및 계약법 분야의 소송에 집중해 왔으며, 복잡하고 어려운 사건의 분쟁 해결에 있어 풍부한 실무 경험을 축적해 왔습니다.

최고인민법원이 심리한 “성”난 365에 걸었어취소 행정소송 사건이 최고인민법원에서 높은 평가를 받았습니다“2011년 지적재산권 보호에 관한 상위 10대 고전적 사례”. 최고인민법원이 심리한 'Tongqinghao' 난 365에 걸었어권 침해 및 불공정 경쟁 사건은 중국변호사협회로부터 다음과 같은 평가를 받았습니다.“2018년 상위 10대 지적재산권 사건”。

02

제1장 우리나라의 난 365에 걸었어제도 개요

제1절 우리나라 난 365에 걸었어법 제정의 역사 / 001
1. 난 365에 걸었어법 및 그 개정안 / 001
II. "난 365에 걸었어법 시행규칙" 및 개정안 / 004
3. "난 365에 걸었어심사규칙" 및 "난 365에 걸었어심사기준" / 006
IV. 사법 해석 및 난 365에 걸었어 사법 규범 문서 / 008
5. 난 365에 걸었어법의 강력한 행정적 속성 / 009
제2절 우리나라 난 365에 걸었어관리청 / 010
1. 난 365에 걸었어청 / 011
II. 난 365에 걸었어심사위원회 / 012
3. 난 365에 걸었어심사협력센터 / 012
IV. 국가특허청 / 013
제3장 난 365에 걸었어행정소송의 개요 / 014
1. 난 365에 걸었어심사사건의 종류 / 014
II. 난 365에 걸었어행정소송에 관한 관할구역 / 018
3. 난 365에 걸었어행정소송의 통계분석 / 018

난 365에 걸었어장 정직과 신용의 원칙
난 365에 걸었어장: 신의성실의 원칙의 입법사 / 023
1. 선의의 원칙은 무엇인가 / 023
II. 신의성실의 원칙에 관한 규정 / 024
3. 난 365에 걸었어법의 신의성실 원칙 소개 / 025
IV. "난 365에 걸었어출원 및 등록행위 규제에 관한 여러 조항"의 적법성에 대한 논의 / 026
제2절 선의의 원칙 난 365에 걸었어 / 028
1. 난 365에 걸었어거절심사절차에서 신의성실의 원칙 적용 / 028
2. 난 365에 걸었어 이의신청 절차에서 신의성실의 원칙 적용 / 029
3. 난 365에 걸었어무효절차에서 신의성실의 원칙 적용 / 032
제3장 선의의 원칙 난 365에 걸었어 관한 제언 / 033
1. 선의의 원칙 난 365에 걸었어의 어려움 / 033
2. 선의의 원칙 난 365에 걸었어 관한 관련 제안 / 035

제3장 난 365에 걸었어의 고유한 특성
제1절 난 365에 걸었어의 식별력에 관한 입법사 / 036
1. 난 365에 걸었어의 특징은 무엇입니까 / 037
2. 난 365에 걸었어의 식별력에 관한 관련 입법변경 / 037
3. 난 365에 걸었어의 식별력과 식별 용이성의 관계 / 039
4. 난 365에 걸었어특징과 신규성, 독창성의 관계 / 039
5. 난 365에 걸었어특징적용에 관한 실무적 검토 / 040
제2조 난 365에 걸었어의 식별력 판단기준 / 041
1. 관련 대중의 난 365에 걸었어 / 041
2. 관련 대중인식수준 난 365에 걸었어 / 043
3. 통칭난 365에 걸었어 판단 / 044
4. 난 365에 걸었어;직접적으로만 표현한다...난 365에 걸었어;에 대한 이해 / 048
5. 암시적 징후난 365에 걸었어 판단 / 051
제3절 사용에 의한 식별력 획득에 관한 난 365에 걸었어 / 053
1. 일반난 365에 걸었어 / 054
2. 입체난 365에 걸었어 / 058
3. 사운드 난 365에 걸었어 / 061
4. 색조합 난 365에 걸었어 / 065
5. 단색 위치 난 365에 걸었어 / 068

제4장 난 365에 걸었어등록 금지 조항
제1절 난 365에 걸었어등록을 금지하는 절대 조항의 입법경력 / 074
1. 사기성 난 365에 걸었어 / 074
2. 사회주의 도덕에 해를 끼치는 난 365에 걸었어 / 076
3. 기타 악영향을 미치는 난 365에 걸었어 / 077
4. 거짓이나 기타 부정한 방법으로 취득한 등록난 365에 걸었어 / 078
제2절 “기만적” 난 365에 걸었어의 판단 / 084
1. 오인의 종류 / 084
2. 개별사건의 특수상황에 따른 “기만적” 난 365에 걸었어에 대한 판단 / 085
3. “기만적” 난 365에 걸었어의 판단에 관한 문제점과 제안 / 090
제3조 “사회주의 도덕에 해를 끼치는” 난 365에 걸었어에 대한 판단 / 095
1. “사회주의 도덕에 해를 끼치는” 난 365에 걸었어에 대한 식별은 엄격한 경향이 있습니다 / 095
2. “사회주의 도덕에 해롭다”는 난 365에 걸었어의 판단기준 / 096
제4조 "기타 악영향을 미친다"는 난 365에 걸었어의 판단 / 099
1. “기타 부작용”이 있는 난 365에 걸었어출원에 대한 실무적 검토 / 099
2. 난 365에 걸었어;기타 부작용난 365에 걸었어;에 대한 판단 기준 / 100
3. 난 365에 걸었어 일반적인 부작용 유형 / 103
IV. 난 365에 걸었어에 부정적인 영향을 미치는 기타 문제 및 제안 / 110
제5조 허위 기타 부정한 방법으로 등록난 365에 걸었어를 취득한 것에 대한 판결 / 122
1. “기타 부당한 수단” 적용난 365에 걸었어 실무적 검토 / 122
2. 난 365에 걸었어당한 수단을 사용한 대표적인 사례 유형 / 123
3. 기타 부정한 방법 조항 난 365에 걸었어 관한 문제 / 131

제5장 사전 권리 조항
난 365에 걸었어절: 우선권 조항의 입법 연혁 / 148
1. 우선권의 의미 및 범위 / 148
2. 사전권리 관련 조항난 365에 걸었어변경 / 149
3. 사전권리의 사법해석 / 150
IV.선거권 조항의 난 365에 걸었어 관한 실무적 검토 / 150
섹션 2 글꼴 크기 권한 / 151
1. 상호권은 무엇입니까 / 151
2. 상호권 보호를 위한 요건 / 152
3. 상호권을 주장하는 주체 / 153
4. 제품 전반에 걸친 카테고리 보호 문제 / 160
5. 글꼴 약어 보호 / 166
6. 외국상호의 보호 / 168
7. 전통 브랜드 보호 / 171
섹션 3 이름 권리 / 178
1. 이름을 지을 권리는 무엇입니까 / 178
2. 명의권 보호를 위한 요건 / 179
3. 명의권 보호를 위한 가시성 요구사항 / 183
4. 명의권 보호를 위한 상품 카테고리 문제 / 185
5. 명의권을 보호하는 다른 방법 / 188
제4조 상업화 권리 / 189
1. 상품화권이란 무엇입니까 / 189
2. 다양한 상품화권 보호 관행 / 191
3. 상품화권 보호를 위한 고려사항 / 208
4. 상품 카테고리 전반에 걸친 상품화권 보호에 관한 문제 / 210

제6장 유사 난 365에 걸었어
제1절: 유사난 365에 걸었어 관련 조항의 입법경력 / 214
1. 유사난 365에 걸었어의 의미 / 214
2. 유사난 365에 걸었어의 법적 출처 / 215
3. 유사난 365에 걸었어의 판단기준 및 원칙 / 215
4. 난 365에 걸었어 유사성, 상품 유사성 및 혼동 가능성의 관계 / 217
5. 유사난 365에 걸었어규정 적용에 관한 실무적 검토 / 219
제2조 유사난 365에 걸었어의 판단기준 / 220
1. 난 365에 걸었어 유사성 판단에 영향을 미치는 요인 / 220
2. 유사상품의 난 365에 걸었어에 영향을 미치는 요인 / 233
3. 공존합의가 근사난 365에 걸었어에 미치는 영향 / 239

제7장 이전에 사용되었으며 특정 영향력을 갖는 난 365에 걸었어
난 365에 걸었어절 사전 사용 및 특정 영향에 관한 일반 조항 / 249
1. 난 365에 걸었어의 법적 출처 / 249
2. 이전에 사용된 관행과 특정 영향난 365에 걸었어 검토 / 250
섹션 2: 난 365에 걸었어의 결정 / 250
1. 사전 사용 및 특정 영향난 365에 걸었어 적용 요건 / 250
2. 난 365에 걸었어사용의 대상 / 251
3. 난 365에 걸었어 사용의 지리적 범위 / 259
4. 난 365에 걸었어 사용의 합법성 / 265

제8장 잘 알려진 난 365에 걸었어
제1절 저명난 365에 걸었어의 입법사 / 270
1. 잘 알려진 난 365에 걸었어의 의미 / 271
2. 잘 알려진 난 365에 걸었어의 법적 출처 / 272
3. 저명난 365에 걸었어의 보호범위 / 273
IV. 잘 알려진 난 365에 걸었어 조항의 적용에 대한 실무적 검토 / 282
제2절 유명 난 365에 걸었어의 희석 방지 보호 / 283
1. 난 365에 걸었어희석이란 무엇인가 / 283
2. 희석과 혼란의 구별 / 283
3. 난 365에 걸었어특징의 약화 / 284
4. 난 365에 걸었어권 훼손 / 286

제9장 연속 3년간 사용정지된 등록난 365에 걸었어 취소제도
제1조 난 365에 걸었어 사용 / 287
1. 난 365에 걸었어사용의 정의 / 288
2. 난 365에 걸었어사용에 대한 체계적 이해 / 289
제2절: 연속 3년 정지된 등록난 365에 걸었어 취소제도의 입법경력 / 290
1. '난 365에 걸었어취소' 제도의 입법적 변화 / 290
2. “난 365에 걸었어취소3” 제도의 실무적 기능 / 291
3. “난 365에 걸었어취소3” 제도의 “사용” 여부 결정 / 292
IV. “난 365에 걸었어취소3”제도의 실무적 검토 / 292
제3장: 연속 3년 동안 사용이 중단된 등록난 365에 걸었어의 취소제도에 관한 고려사항 / 293
1. 법적 사용 / 293
2. 상징적 사용 / 295
3. 높은 확률과 의심의 여지가 없는 / 297
4. 수출이 난 365에 걸었어사용에 해당하는지 여부 / 298
5. 난 365에 걸었어의 식별력 변경 여부 / 302
6. 혼란을 피하기 위한 공익 고려사항 / 305

10장: 방치 금지의 원칙
섹션 1: 난 365에 걸었어;흑인 금지 원칙난 365에 걸었어;의 입법사 / 307
1. '더 이상 합리적이지 않다는 원칙'은 무엇입니까 / 307
2. 민사 및 행정소송에서 '비스킷의 원리'의 법적 유래와 의의 / 308
3. 난 365에 걸었어행정절차에서 '비스킷 금지 원칙'의 법적 유래와 핵심 의미 / 309
제2절 동일한 사실을 난 365에 걸었어할 때 고려해야 할 요소 / 312
1. 최종 판결의 구속력 / 312
2. 새로운 증거난 365에 걸었어 실체적 검토 / 316
3. 새로운 증거난 365에 걸었어 정식 검토 / 317
4. 절대 근거 난 365에 걸었어 시 보충 증거의 중요성 / 318
제3장 동일사유 난 365에 걸었어 시 고려해야 할 요소 / 320
1. 인용된 난 365에 걸었어를 추가하여 판결의 근거로 활용하세요 / 320
2. 인용된 난 365에 걸었어를 추가했지만 이를 판결의 근거로 사용하지 않음 / 325
3. “인용난 365에 걸었어 추가”로 인한 문제 / 327
섹션 4 난 365에 걸었어;누구든지난 365에 걸었어; 식별 시 고려해야 할 요소 / 328
1. '누구나'난 365에 걸었어 이해 / 328
2. “누구나”난 365에 걸었어 느슨한 파악 / 328
5부: 난 365에 걸었어;흑인 금지 원칙난 365에 걸었어; 적용에 관한 문제 및 제안 / 331
1. 난 365에 걸었어;다시는 아무것도 하지 않는 원칙난 365에 걸었어;의 비교 / 331
2. '더 이상 정당화되지 않는 원칙' 수정을 위한 제안 / 332