9월 23일 bet365 결과 보기회사 당지부는 고위 동업자인 Wei Quanzhong을 초청하여 회사 전체를 대상으로 강의를 했습니다.

웨이 변호사는 비료회사와 금융회사 사이의 10년간의 예금계약 분쟁에 대해 2007년부터 2021년까지 재판, 집행, 채무이체, 2건의 합의, 2건의 합의, 집행재개, 변경 등을 겪었다고 말했습니다. 피고, 무역중재 판정 , 무역 중재 판정 미집행 신청, 별도의 1심 및 2심 소송 및 재심, 판정 미집행에 대한 항소 감독 및 중국 국제 무역 중재 위원회, bet365 결과 보기 하이뎬 구 인민 법원이 관련된 기타 여러 차례의 절차, 제1중급인민법원, bet365 결과 보기고등법원, 친황다오시 하이강구 인민법원, 친황다오시 중급인민법원, 허베이성 고급인민법원, 대법원 등 기관.

bet365 결과 보기들은 이 사건의 어려움과 조치를 어떻게 해결할 것인지에 대해 열띤 토론을 벌였습니다.

"중재판정을 집행하지 않는다는 판결에 대한 불복으로 인해 당사자의 재심 신청을 bet365 결과 보기이 기각한 것에 대한 최고bet365 결과 보기의 답변"에서는 다음과 같이 판결했습니다. "인민민사소송법 제217조에 의거 중국 규정, bet365 결과 보기이 법에 따라 중재판정을 집행하지 않기로 결정했는데도 당사자가 이를 받아들이지 않고 재심을 신청한다면 법적 근거가 없으므로 bet365 결과 보기은 이를 받아들이지 않을 것이라고 명시하고 있다. 중재 판정을 집행하지 않는다는 판결에 대해 재심을 신청할 수 없지만 집행 감독 문제는 없습니다.

"민사소송법" 제275조는 다음과 같이 규정하고 있습니다: "bet365 결과 보기이 중재 판정을 집행하지 않기로 결정한 경우 당사자는 서면으로 작성된 중재 합의에 따라 중재를 다시 신청하거나 소송을 제기할 수 있습니다. bet365 결과 보기에 소송을 제기할 것입니다."

이 사건에서 피청구인은 불이행 판결bet365 결과 보기해 대법원에 항소하였고, 또한 동일한 청구bet365 결과 보기해 법원에 소송을 제기하여 절차와 결과가 상충되는 것이 주된 원인이 되었습니다. 결정을 내릴 수 없는 이유.

동시에 bet365 결과 보기 법률 사무소 제2지부는 정치 연구를 조직했고 당원 변호사들은 정치 평론 영화 "대국 외교"를 시청했습니다. 영화는 시진핑 동지를 핵심으로 하는 당 중앙의 강력한 령도 아래 '친밀, 성실, 호혜'의 외교 이념을 포함하여 중국 특색의 대국 외교의 장엄한 역사적 여정을 파노라마로 보여줍니다. 그리고 포용성'과 '일대일로' 계획은 오늘날 세계 무대에서 가장 눈부신 '중국 명함'이 되었습니다.