010-84185889
저자: Zhao Dongfeng, Zhao Xinzhen, Li Yi, Zhang Chao
서문
우리나라의 많은 기업이 국내외 bet365 카지노 리뷰은행 대출 프로젝트에 참여했습니다("bet365 카지노 리뷰은행 프로젝트').[1]우리나라는 bet365 카지노 리뷰은행이 승인한 기업 수가 가장 많은 나라입니다.[2]이러한 실제 경험과 법률 연구 결과를 요약함으로써 중국 기업이 bet365 카지노 리뷰 은행 또는 다자간 은행의 대출을 제공하는 프로젝트에 더 잘 참여할 수 있기를 바랍니다.
bet365 카지노 리뷰은행은 프로젝트 참가자에게 규정 준수 요구사항을 엄격히 준수할 것을 요구합니다.부패한), 사기(사기), 강제(강제적인), 공모(공모), 방해(방해중미개발은행 및 기타 다자간 은행이 부과하는 교차 제재 위험응답자제재는 경제적 이익의 상실과 bet365 카지노 리뷰은행 또는 기타 다자 금융 기관의 대출 프로젝트에 참여할 자격의 상실을 의미할 뿐만 아니라
개요
bet365 카지노 리뷰은행은 공모 행위를 명시적으로 금지합니다.부적절한 목적을 달성하기 위해 고안된 둘 이상의 당사자 간의 합의”[3]2019년 9월 26일부터 현재까지제재위원회”이 글은 제재위원회의 사례 검토 아이디어와 식별 기준을 소개하고 분석합니다.
1. bet365 카지노 리뷰은행 프로젝트의 구체적인 공모
II. 제재위원회의 공모 판단 및 정의
제재 위원회는 bet365 카지노 리뷰 은행의 "공모" 정의에 따라 제재 대상 기업이 공모를 저질렀는지 여부를 결정합니다.둘 이상의 당사자 간의 합의이 당사자들이 이 합의를 통해 부적절한 목적을 달성하려고 하는지 여부다른 당사자의 행동에 부적절하게 영향을 미치는 것을 포함）。
(1) 둘 이상의 당사자 간의 합의
미공개 자격 요건을 획득하기 위한 공모
입찰자가 최적의 가격과 조건으로 최고의 제품과 서비스를 얻을 수 있도록 보장
컨소시엄 A 회원과 필리핀 현지 기업 간에 교환된 이메일 내용을 보면 컨소시엄 A 회원이 bet365 카지노 리뷰젝트의 계약자 선정 정보에 관심을 분명히 표명했음을 알 수 있습니다.컨소시엄 A 회원은 답변에서 계약 예산 금액이 실제라고 믿지 않는다고 밝혔습니다.[4]
(2) 당사자들이 이 합의를 통해 부적절한 목적을 달성할 의도가 있는지 여부
허가된 주체와 다른 주체 간의 이러한 합의가 부적절한 목적을 달성하기 위한 것인지 여부
1、담합으로 공정한 경쟁이 저해됩니다.
제재 위원회는 컨소시엄 A 구성원의 관리자가 필리핀 현지 회사의 사장으로부터 얻은 예산 정보가 기밀이며 공개되지 않았다는 사실을 알았어야 한다고 명시했습니다.[15]제재 위원회는 제재를 받은 사람의 행동이 부적절한 목적을 달성할 가능성이 높다고 믿습니다(가능성이 높지 않음)[16]
제재위원회는 컨소시엄 회원 A가 부적절한 목적을 달성하기 위해 필리핀 현지 회사와 계약을 체결하지 않았을 가능성이 높다고 판단합니다.[17]
제재 위원회는 회사 A와 bet365 카지노 리뷰젝트 관리 팀 간의 합의가 부적절한 목적을 달성할 가능성이 높다고 믿습니다(가능성이 높음).[18]
3. 담합은 입찰자에게 유리한 기술 사양을 결정하는 것입니다.
Tiger가 bet365 카지노 리뷰젝트의 하청업체가 되었다는 사실은 입찰 요구 사항에 영향을 미치기 위해 공모하려는 시도를 더욱 입증합니다.[19]
bet365 카지노 리뷰 은행은 Victor Neeplo가 조달 과정에 부적절한 영향력을 행사하려고 했다고 믿습니다.[20]
공모는 제재를 받은 법인에게 유리한 사후 자격 및 입찰 평가 기준을 결정하는 것입니다.
그러나 CadPro Company와 PHQ가 수행한 공모 행위의 목적을 달성하지 못했다고 해서 CadPro Company와 PHQ가 책임에서 면제되는 것은 아닙니다.[21]
담합은 제재 대상 법인에 이익이 되는 계약 조건을 결정하는 것입니다.
입찰자 A 직원의 고백에 따르면 입찰자 A와 bet365 카지노 리뷰젝트 관리팀 간의 협상 과정이 조달 규칙을 위반했음을 알 수 있습니다.[22]
6. 담합은 입찰 결과를 잠그는 것입니다.
Vision의 총책임자는 이것이 두 입찰자로부터 "두 회사의 가격을 동일하게 책정"하기 위한 것이라고 인정했습니다.[23]
비전컴퍼니의 총책임자는 두 회사가 가능한 한 적어도 하나의 계약 입찰 섹션을 확보할 수 있도록 두 회사가 이 bet365 카지노 리뷰젝트에 대해 별도로 입찰했다고 밝혔습니다.[24]
3. 중국 계약자들에 대한 계몽
이 기사에서 분석된 제재 결정은 공모에 대한 bet365 카지노 리뷰 은행의 무관용 접근 방식을 보여줍니다.세라인 bet365 카지노 리뷰젝트 진행 중 경고
"공모"를 구성할 수 있는 첫 번째 기준은 "둘 이상의 당사자 간의 합의"입니다.
제재 위원회는 특정 사례에서 제재를 받은 단체의 공모 행위의 결과가 해당 단체의 비준수 책임에 영향을 미치지 않는다고 믿습니다.
bet365 카지노 리뷰은행은 최고의 계약자를 선정하기 위해 bet365 카지노 리뷰은행 프로젝트 조달이 공정하고 공개적인 경쟁 원칙을 준수하도록 요구합니다.
com/a/328822497_99999896
cn/escort/deals/detail/391542
현재 그룹은 전국 여러 곳에 지부를 두고 있습니다.
IPF 차용자를 위한 THE WORLD BANK 조달 규정
bet365 카지노 리뷰
[5] bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
bet365 카지노 리뷰
스캔
공식 공개 계정 팔로우
저작권 © 2021 베이징 창안 법률 사무소 All Rights Reserved